2008-10-07(Tue)
2008-07-04(Fri)
天变难道真的不足畏吗（关于水电站）
环保人士和所谓“反伪科学”斗士们应该还记得05年以来的怒江水电站建坝之争吧。当时国家水电部强力推进怒江水电站的建设项目，而有责任心的环保人士则不遗余力的对此进行了抗争。中科院院士何祚庥和不明职业者方是民（方舟子）居然纠集几位外行的中科院院士远赴中国西南进行“考察”，为水电部开发怒江水电站提供“可行性”“依据”。
我还记得本来因为环保志愿者的抗争，W总理曾经批示：“慎重研究，科学决策”。可是在一班政治学者的推波助澜下，怒江项目终于还是通过了，这是中国科学界在龌龊政治面前又一次的良知挫折。
在中国的亲藏高原，有三条重要的河流从那里发源：澜沧江、怒江、金沙江。他们分别最终造就了中国、缅甸、越南、老挝、泰国、柬埔寨……的母亲河。看来因为政治的原因，澜沧江是不敢动的了，因为她是湄公河的母亲，隔断她，意味着对越南、老挝、泰国、柬埔寨的国家和民族安全的挑衅。而怒江只在动荡的缅甸形成萨尔温江和伊诺瓦底江。
在那之前，中国知识界就在是否应该牺牲资源和环境谋求短期发展的问题上讨论过一个奇怪的话题，这就是：应不应该敬畏自然。当时的何院士认为，人是万物之神，为了人的利益可以适当破坏自然。而这种腔调不幸和当权者不谋而合而成为中国社会思潮的主旋律。
言归正传，有谁知道中科院关于三峡大坝之争？有谁知道，在长江上游这一系列的水利建设项目中的众多反对意见？
其实还在建葛洲坝的时候，中科院有良知的科学家就曾从生态环境和地质影响的角度提出过诚恳的反对意见。但M主席“一桥飞架南北，隔断巫山云雨”的豪言壮语使他的追随者们有一种梦幻般的执着要去实现这一单纯美丽的诗意，而据说M也是在完成另外一个伟人的梦想，国民党的连战说，那个伟人是快一百年前的孙中山。
科学发展日新月异，文学和科学是不可同日而语的。
还听说针对水电部三峡大坝的建设项目计划，中科院更有十几位院士联名上书反对。他们认为四川处于地质结构极不稳定的地震带上，人为建水库可能改变地质结构的相对平衡。而美国科学家也认为大面积的兴建水库，可能改变地貌，影响空气流动，从而导致气候变迁。我们也许还无法证明今年年初整个中国南方的冻雨天气就是因为长江上游一系列水库的兴起改变了传统地貌从而改变南中国的气候造成的，但三峡库区近年不断�甓壇�小地震却是不可改变的事实。
昨天，5月12日，我坐在自己二十四楼的办公室内，突然觉得一震晕眩，当时还以为自己突然贫血，直到同事闯进我的办公室问我是否感觉到楼在晃的时候，才猛然惊觉可能发生地震了。很快我们得到证实，在中国四川的汶川县发生7点8级的强烈地震，震感波及大半个中国。到目前为止已确认死亡人数近一万人，还有六万余人下落不明（新加坡联合早报网）。
新加坡联合早报网重庆特派员张晓中2008-05-13撰文说：“四川汶川强烈地震是大自然对人类破坏环境的一种惩罚，长江上游岷江建设多座水电站破坏了地质结构，是诱发这次强烈地震的主要原因。”
张晓中说：”中国著名环保人士、地质学家杨勇，昨天下午在接受本报电话专访时发表以上看法。他说，中国环保人士几年来一直向有关当局反应，岷江位于中国地震带上，在岷江上游建设多座水库会对地质结构造成损害，诱发强烈地震。
杨勇说：“不幸的是，我们预计的事情这么快就发生了。这是大自然对人类破坏环境的惩罚。希望我们能够从这次血的教训中猛醒，重新检讨建设大型水电库的做法。”
他分析说，汶川县位于青藏高原和四川平原的缓冲地带，岷江处于中国龙门断裂带上，这个断裂带是中国强烈地震频发地。“岷江上游建设水库放炮、建设水库，严重破坏了地质结构，这是诱发这次强烈地震的直接原因。”
他建议当局重新检讨在长江上游建设多座大型水电站的做法。“我们一直在呼吁，遗憾的是当局没有聆听。这些水库看似平静，但是地质风险四伏。”
也许杨勇先生的判断并不是真正的原因，比如法地质学家就说可能与青藏高原移动有关。
但我们已经到重新检讨是否应该用牺牲环境和资源的方法来盲目追求GDP高速��长率的时候了。
人言可以不足恤，但天变难道真的不足畏吗？
为在此次地震灾害中已经罹难的一万多亡灵默哀，为其余六万下落不明者祈祷。
我还记得本来因为环保志愿者的抗争，W总理曾经批示：“慎重研究，科学决策”。可是在一班政治学者的推波助澜下，怒江项目终于还是通过了，这是中国科学界在龌龊政治面前又一次的良知挫折。
在中国的亲藏高原，有三条重要的河流从那里发源：澜沧江、怒江、金沙江。他们分别最终造就了中国、缅甸、越南、老挝、泰国、柬埔寨……的母亲河。看来因为政治的原因，澜沧江是不敢动的了，因为她是湄公河的母亲，隔断她，意味着对越南、老挝、泰国、柬埔寨的国家和民族安全的挑衅。而怒江只在动荡的缅甸形成萨尔温江和伊诺瓦底江。
在那之前，中国知识界就在是否应该牺牲资源和环境谋求短期发展的问题上讨论过一个奇怪的话题，这就是：应不应该敬畏自然。当时的何院士认为，人是万物之神，为了人的利益可以适当破坏自然。而这种腔调不幸和当权者不谋而合而成为中国社会思潮的主旋律。
言归正传，有谁知道中科院关于三峡大坝之争？有谁知道，在长江上游这一系列的水利建设项目中的众多反对意见？
其实还在建葛洲坝的时候，中科院有良知的科学家就曾从生态环境和地质影响的角度提出过诚恳的反对意见。但M主席“一桥飞架南北，隔断巫山云雨”的豪言壮语使他的追随者们有一种梦幻般的执着要去实现这一单纯美丽的诗意，而据说M也是在完成另外一个伟人的梦想，国民党的连战说，那个伟人是快一百年前的孙中山。
科学发展日新月异，文学和科学是不可同日而语的。
还听说针对水电部三峡大坝的建设项目计划，中科院更有十几位院士联名上书反对。他们认为四川处于地质结构极不稳定的地震带上，人为建水库可能改变地质结构的相对平衡。而美国科学家也认为大面积的兴建水库，可能改变地貌，影响空气流动，从而导致气候变迁。我们也许还无法证明今年年初整个中国南方的冻雨天气就是因为长江上游一系列水库的兴起改变了传统地貌从而改变南中国的气候造成的，但三峡库区近年不断�甓壇�小地震却是不可改变的事实。
昨天，5月12日，我坐在自己二十四楼的办公室内，突然觉得一震晕眩，当时还以为自己突然贫血，直到同事闯进我的办公室问我是否感觉到楼在晃的时候，才猛然惊觉可能发生地震了。很快我们得到证实，在中国四川的汶川县发生7点8级的强烈地震，震感波及大半个中国。到目前为止已确认死亡人数近一万人，还有六万余人下落不明（新加坡联合早报网）。
新加坡联合早报网重庆特派员张晓中2008-05-13撰文说：“四川汶川强烈地震是大自然对人类破坏环境的一种惩罚，长江上游岷江建设多座水电站破坏了地质结构，是诱发这次强烈地震的主要原因。”
张晓中说：”中国著名环保人士、地质学家杨勇，昨天下午在接受本报电话专访时发表以上看法。他说，中国环保人士几年来一直向有关当局反应，岷江位于中国地震带上，在岷江上游建设多座水库会对地质结构造成损害，诱发强烈地震。
杨勇说：“不幸的是，我们预计的事情这么快就发生了。这是大自然对人类破坏环境的惩罚。希望我们能够从这次血的教训中猛醒，重新检讨建设大型水电库的做法。”
他分析说，汶川县位于青藏高原和四川平原的缓冲地带，岷江处于中国龙门断裂带上，这个断裂带是中国强烈地震频发地。“岷江上游建设水库放炮、建设水库，严重破坏了地质结构，这是诱发这次强烈地震的直接原因。”
他建议当局重新检讨在长江上游建设多座大型水电站的做法。“我们一直在呼吁，遗憾的是当局没有聆听。这些水库看似平静，但是地质风险四伏。”
也许杨勇先生的判断并不是真正的原因，比如法地质学家就说可能与青藏高原移动有关。
但我们已经到重新检讨是否应该用牺牲环境和资源的方法来盲目追求GDP高速��长率的时候了。
人言可以不足恤，但天变难道真的不足畏吗？
为在此次地震灾害中已经罹难的一万多亡灵默哀，为其余六万下落不明者祈祷。
comment form
comment
